S-au suparat romanii pe Pro tv.

In principal, romanii au trei mari nemultumiri:

1. Multi l-au vazut pe Rengle ca pe diavolul. Cum, domnule, sa apara la televizor un barbat pe tocuri? S-a intors lumea cu susul in jos, sa scuipam in san de trei ori, vine Apocalipsa, sa facem trei cruci cand il vedem, sa mergem la mitingul Coalitiei pentru familie sa ne curatam!

„Cum naiba de au ajuns homosexualii astia sa apara pe sticla si sa mai si castige? Ptiu!”
Astoara, sincer, nu ai ce sa le ceri. Atata pot, atat ii duce unitatea centrala neuronala, asta e maxim. Oamenii astia vor intra in secolul XXI abia peste 300 de ani. Homosexualitatea nu e o boala, exista de mii de ani, iar noi acum, in secolul asta, facem un singur lucru: sa recunoastem ca exista. Si atat. Ca pe vremea romanilor, daca vreti.
Multi romani din astia, ii urasc pe homosexuali. Nu conteaza ca oamenii sunt pasnici, respectuosi. Un  din asta accepta mult mai usor sa aiba un vecin care isi rupe in bataie nevasta (“stie el de ce”) si copilul (“pai daca nu invata?”) decat un homosexual. Un coaliţoman pentru familie din asta ii va strange mana dimineata la lift unuia care si-a batut nevasta toata noaptea, dar va sterge butoanele daca din lift a iesit un homosexual. De frica sa nu se ia.

FOLLOW SI LIKE PE  FACEBOOK: Silviu Iliuta–cronicipebune

2. Altii injura Pro tv pentru ca omul a colaborat cu televiziunea la diverse emisiuni.
Am o intrebare: omul e bun dansator, poate cel mai bun pe care l-am vazut. Cu cine ati fi vrut sa colaboreze, daca nu cu o televiziune care are dansuri in emisiuni? Cu Speranta tv? Cu Trinitas?
Voi aveti idee cati dintre cei de pe lista au colaborat sau colaboreaza cu Pro tv si afiliatii, gen Media Pro? Voi aveti idee cati dintre participantii de la Vocea Romaniei au colaborat cu Media Pro Music? MUUULTI!
Cine se gandeste ca in emisiunile astea apar oameni care au contract cu Antena 1 sau cu alte televiziuni se insala. Nu, in aceste emisiuni apar multi oameni care vin din sfera de interes a Pro tv sau sunt sub contract cu ei. E simplu, e logic. Nu fiti atat de naivi! Asa procedeaza toti, oriunde in lume.

Apoi, a castigat Rengle pentru ca l-a votat publicul. Chiar daca a fost promovat de Pro tv, l-au votat, pentru ca a fost cel mai bun. Cumva, pentru toti homofobii astia si pentru conspirationisti, acest aspect nu mai conteaza.
Talentul baiatului asta e trecut pe planul cinspe’, iar viata lui sexuala a ajuns o motivatie pentru cretini.
Aici NU e vina Pro tv.

3. Alta nemultumire: n-a castigat micuta balerina,  caz social, avea o poveste emotionanta.
Hai sa ne intelegem: aici e vina 100% a Pro tv. Pentru cei de aici au contat mai mult cazurile sociale decat talentul. Va amintiti de un pusti care canta rap, mare castigator al primei editii Romanii au Talent? Nici eu. Era un baiat venit de la casa de copii, promovat pana in panzele albe de Pro tv (pentru ca, da, promovarea influenteaza votul). Si Dansez pentru Tine si Romanii au Talent au fost emisiuni la care nu a primat talentul, ci cazul social din spate.

Aici, Pro tv are exact ce a sadit. Asa i-ati obisnuit, maica! Acum oamenii se asteapta sa castige copilul, omul, fata cea mai saraca, cu viata cea mai grea. Talentul nu prea mai conteaza. “Are nevoie de bani, maica!” Ati transformat toate concursurile de talente in concursuri de cazuri sociale grave.
Sa nu intelegeti ca am spus ca dasatoarea nu este talentata sau ca baitul care canta rap nu o facea bine. Dar nu de asta au castigat.

Asa ca, oameni buni, data viitoare cand va uitati la astfel de emisuni faceti abstractie de pozitia regulamentara sau nu in care se culca participantul, de gaura aprobata sau nu de voi, faceti abstractie si de faptul ca acel concurrent nu are mama (desi suna crud). Schimbati postul cand vedeti ca o dau in reportaje lacrimogene despre viata concurentului. Si votati talentul. Atat!
Ca de aia se cheama „Romanii au Talent” si nu “Cel Mai Emotionant Caz Social Are Talent.”

FOLLOW SI LIKE PE  FACEBOOK: Silviu Iliuta–cronicipebune

 

Toate trei volumele SE POT ACHIZITIONA NUMAI DE AICI. SAU FURA DE LA PRIETENI. Diverse variante de pachete pentru volumele 1, 2, 3: PE ACEST LINK

Fragment CARTE: „Prima amintire fericită a fost cu o felie de pâine cu unt. Ţin minte că într-o dimineaţă am găsit pe ea o feliuţă de salam care avea în componenţă urme de carne. După ce m-am uitat la ea circumspect, am dedus: dacă mama mi-a lăsat-o, înseamnă că e comestibilă. Era prima dată când am simțit gustul cărnii. Am scuipat-o. Îmi era frică. Apoi am vomat. Eram convins că în gura mea e o pulpă de câine sau o coadă de pisică. Sau diavolul. Dacă nu apucau să mănânce carne, tot ce puteau face oamenii era să inventeze povești despre ea. Pentru mine, poveștile despre diavoli, marțieni, despre Japonia, erau la fel de credibile ca și acelea despre carne. Toate vorbeau despre lucruri inaccesibile, necunoscute și foarte îndepărtate. Auzisem că există pe undeva, dar nu aveam nicio certitudine. Îţi spun: au fost ani buni în care m-as fi speriat la fel de rău dacă aș fi întâlnit un japonez pe stradă sau dacă aș fi văzut o bucată de carne în ciorbă. Îmi amintesc cum câte un copil din vecini venea urlând în fața blocului, ca în filmele lui Fellini: -Se dă ceva la Complex! Se dă ceva la Complex! Habar nu aveam ce se dă și când. Poate carne, ouă, portocale. Tot ce știam era că urma să vină, de undeva din lungul străzii, o mașină cu ceva de mâncare. Arareori apucam să cumpăr banane verzi. Le înveleam în ziare și le puneam pe șifonier, apoi așteptam zile în șir să se coacă. Le pândeam noaptea să nu dispară. Un copil nebun din vecini avusese proasta idee să îmi spună că maimuţele le fură când te aştepţi mai puţin. Poate că ţi se pare greu de crezut, dar până pe la 7-8 ani am fost convins că bananele nu cresc în bananieri, ci pe șifonierele din Africa. Nu neg….”